本报记者 高健

　　“我要让你们断子绝孙！”面对儿子徐青（化名）的咆哮，徐先生和妻子默默流泪，一言不发地看着海淀法院执行法官把徐青“驱逐”出家门。

　　屋门关上，徐先生望了望妻子，痛苦地抱住头，“其实是咱们害了儿子啊！”

　　徐先生和妻子1980年成婚，5年后，徐青降生。夫妻二人对儿子百般疼爱，衣来伸手、饭来张口，从不让儿子做一点家务，只要学习好，儿子想要什么就给买什么。

　　徐母回忆，徐青小学时还当过几年班长，“后来我怕影响他学习，专门到学校找班主任，要求不再让儿子担任班长职务。”

　　此事让徐青变得和谁都合不来：考上大学后，他“忍不了”同宿舍同学，母亲担心儿子在学校受欺负，就让徐青每天上完课回家住，无微不至地照顾他的生活起居；大学毕业后，徐青找不到合适工作，徐先生便把儿子安排到同学公司，不到三个月，徐青又说工作没意思，还和同事闹翻了，干脆辞职不干。此后，徐先生夫妇又帮儿子联系过几个工作机会，但徐青均说“没意思，不想干”。此后，徐青不再找工作，一直闲在家里，每天睡觉、上网，向家里索要生活费。对此，父母一直默默忍受着。

　　2013年，徐青在网上认识了女孩小静（化名），经常带小静回家过夜，甚至发展为长时间同居。徐先生夫妇不能接受，开始还劝儿子，后来严厉斥责，最后父子二人竟大打出手，儿子每次都愤怒叫喊：“没工作也有权利恋爱”“作为父母，你们有义务养我”。

　　徐先生夫妇忍无可忍，起诉至法院，要求徐青搬出家中，限期腾房，并希望徐青能从此独立。此时，徐青已年满29岁，大学毕业后在家整整啃老七年。

　　法院判令徐青于判决生效后60日内搬出徐先生夫妇的房屋。判决生效后，徐青拒不履行，徐先生夫妇向法院申请强制执行。

　　强执过程中，徐青高声叫骂，亲情在谩骂中渐渐破碎。

　　法官说法

　　父母有权拒绝成年子女在家居住

　　对于本次执行，法官解释说，“婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”据相关司法解释规定，“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

　　本案中，徐青已成年，身体健康，其没有工作，暂时无法维持正常生活的情形，是因其主观拒绝劳动、不愿自食其力造成的，不符合法律意义上的“不能独立生活的子女”，所以，父母对“啃老族”没有抚养义务。

　　此外，涉案房屋登记在徐先生名下，夫妻二人享有所有权，依据物权法规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因此，徐青作为有独立生活能力的成年子女，无权违背物权人的意志，强行占有、居住在父母房屋内。据此，法院支持徐先生的诉讼请求和执行申请。