《河边的错误》里马哲认为疯子是凶手，为了避免杀人案再次发生，马哲开枪打死疯子，并且承认自己精神不正常躲过了刑罚，很好奇疯子是真的疯了吗？他到底有没有被马哲打死？

　　这部电影改编自余华同名短篇小说，故事并不长，前后发生了三起命案，第一个死的是寡妇幺四婆婆，第二个死的的是年轻男性，第三个死了一个小孩，他们之间并没有什么联系，都在一个村，算是同村的邻居。

　　其中幺四婆婆收养的疯子成为最大嫌疑人，最后死在了警察马哲的枪下，马哲五自首，去被局长说成是精神病，因此杀人罪名不成立，马哲不会受到处罚。

　　《河边的错误》有好几处悬疑的地方，使得案件扑朔迷离。幺四婆婆和疯子是养母和养子的关系，结果幺四婆婆死在河边，头跟身体被分开，疯子变成了嫌疑人。第二个死掉的人是许亮，他说是幺四婆婆去过河边，说明许亮很可能是目击者，可是原著中说许亮是死于自杀。

　　第三位死者是发现幺四婆婆死了的小孩，小孩也惨遭杀害，头身分离，说明凶手十分残忍。从相同的作案手法来看，三起命案是一个人做的，很多人猜测是疯子下的手，疯子可能没有真疯，他一直装疯卖傻，被幺四婆婆发现后就将她灭口，许亮和小孩估计是被疯子杀人灭口。

　　当然也有猜测疯子是被人利用了，一个正常人杀人后，为了掩盖罪行，就让疯子背黑锅，而疯子本身精神不正常，被人牵着鼻子走也不知道反抗。电影中疯子应该是真疯，马哲确定他是凶手就开枪把他打死了，结局是开放式的，疯子不知道死没死。